La biodiversidad mundial, en juego

Es preciso un plan estratégico creíble para detener la pérdida de especies animales y vegetales

 

La pérdida de la biodiversidad, y la consiguiente disminución de la capacidad que tiene la naturaleza de abastecernos de servicios como agua limpia, aire fresco, regulación climática y suelos sanos, es un problema al que todavía se presta muy poca atención. Las cifras asustan: el número de especies de vertebrados disminuyó en casi un tercio entre 1970 y 2006, y de los últimos informes de la ONU se desprende que casi un cuarto de todas las especies vegetales están amenazadas de extinción.
Hace una década, 192 países alcanzaron un compromiso para frenar la pérdida de la biodiversidad en el mundo antes de 2010. Ese compromiso no se ha hecho realidad, y el problema sigue siendo un punto ciego colectivo en la conciencia mundial. Antes que nada, en Nagoya debe garantizarse que el mundo finalmente reconozca la importancia de la cuestión, y deben sentarse las bases de una futura acción real.
Hace una década, Europa se fijó un objetivo incluso más firme, con el compromiso ambicioso de detener completamente la pérdida de la biodiversidad. Nuestro objetivo tampoco se hizo realidad, pero hemos aprendido mucho por el camino.
Esa es la experiencia que llevaremos a la negociación en Nagoya, porque se han hecho muchos progresos: cerca de 18% del territorio de la Unión Europea está cubierto ahora por nuestra red Natura 2000 de zonas de protección de la naturaleza, que sigue creciendo. Nuestra legislación medioambiental es de las más fuertes, y protegemos la biodiversidad con normas muy rigurosas en materia de agua, aire, suelo y mares.
A medida que se acerca la conferencia, casi todas las partes están de acuerdo en lo que debe lograrse. El éxito dependerá de tres factores.
En primer lugar, por supuesto, un objetivo que el mundo realmente necesita. Todos sabemos que los índices de pérdida de la biodiversidad son insostenibles: la lógica nos dicta que hemos de aspirar a detener esta pérdida. Pero no bastará con un objetivo global ambicioso; también necesitamos un plan estratégico creíble sobre cómo alcanzarlo.
En este punto, la UE intenta predicar con el ejemplo. Al fijarse una meta en materia de biodiversidad para el 2020, la Unión Europea intensifica su acción para preservar la biodiversidad y garantizar su uso sostenible. Ahora no solo estamos comprometidos con detener la pérdida de la biodiversidad en la UE, sino también con restaurar los ecosistemas donde sea posible.
En segundo lugar, la biodiversidad se beneficiará de un régimen internacional efectivo que asegure el acceso equitativo a los beneficios de los recursos genéticos. Un acuerdo de tal envergadura solo será efectivo si ofrece claridad, transparencia y seguridad jurídica para todas las partes, las que proporcionan y las que utilizan recursos genéticos y demás información. Si se encuentra una solución justa que genere más financiación para conservar la biodiversidad y utilizarla de modo sostenible, y que al mismo tiempo ofrezca a los investigadores en todo el mundo la seguridad que necesitan para proseguir su trabajo que, en definitiva, beneficiará a todos los pueblos.
Y en tercer lugar, todas las partes han de llegar con un planteamiento realista y constructivo. Hemos de mirar al futuro sabiendo que dispondremos de suficientes recursos científicos, humanos y financieros para aplicar los compromisos que se alcancen.
También en este terreno hacemos lo que podemos. Los fondos que la UE destina a la biodiversidad en el mundo son muy considerables: entre el 2002 y el 2008 proporcionamos cada año más de 1.000 millones de dólares. Los estados miembros de la UE acaban de hacer una contribución significativa al Fondo Mundial para el Medio Ambiente.
Espero que Nagoya tenga éxito en estas tres vertientes, y puedo garantizar que la UE hará todo lo que pueda para favorecerlo.
No olvidemos el contexto. Está claro que los ecosistemas, que nos son vitales, están disminuyendo. Nuestra tarea consiste en aumentar la conciencia sobre lo que sucederá si esa disminución se hace irreversible. El estudio pionero The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) (Aspectos económicos de los ecosistemas y la biodiversidad), que hemos cofinanciado junto con Alemania y otros socios, ha demostrado la importancia de poner un precio a los servicios que ofrece la naturaleza. Pero si estos servicios siguen disminuyendo, ¿quién calculará el coste definitivo de perderlos para siempre? ¿Quién querría tener que contar el coste de una disminución, no solo de los propios servicios, sino también de la calidad de vida que una vez entrañaron?

Comisario europeo de Medio Ambiente.

Google usa paraísos fiscales para pagar solo un 2,4% de impuestos

 

La filial española declara una mínima parte de los ingresos que genera

BLOOMBERG / M. JIMÉNEZ - 

Google rebajó sus impuestos en unos 3.100 millones de dólares (unos 2.200 millones de euros) durante los últimos tres años usando técnicas que transfieren la mayor parte de sus beneficios de fuera de Estados Unidos a las islas Bermudas a través de Irlanda y Holanda. Eso le ha permitido reducir su tasa impositiva para los beneficios en el exterior a solo el 2,4%. El uso de esas técnicas es también el que le permite pagar una mínima cantidad de impuestos en España.

El buscador apenas satisface impuesto de sociedades en España

Google usa una estrategia que también ha atraído a compañías como Microsoft o Facebook. Saca partido no solo de facturar desde Irlanda sino también de que la ley irlandesa permite alojar los beneficios en filiales en el exterior, escapando incluso del 12,5% del tipo de sociedades irlandés. Los beneficios acaban en sociedades radicadas en paraísos fiscales que no gravan las ganancias.
Google no ha sido acusada de vulnerar las normas fiscales. "Las prácticas de Google son muy similares a las de muchas otras firmas globales de varios sectores", según un portavoz de la empresa que declinó dar detalles sobre su estrategia fiscal.
Facebook, la mayor red social del mundo, está preparando una estructura similar a la de Google para enviar los beneficios desde Irlanda a las Islas Caimán, según documentos de la empresa y fuentes al tanto de sus planes.
El desvío de los beneficios comienza cuando compañías como Google venden o licencian los derechos en el exterior de propiedad intelectual desarrollada en EE UU a filiales en países con baja fiscalidad. A las matrices les interesa vender esos derechos lo más bajo posible para no tributar en EE UU por esos ingresos. Google logró el visto bueno de la Hacienda de EE UU a sus precios de transferencia. El grupo licenció su tecnología de búsqueda y publicidad y otros activos intangibles para Europa, Oriente Medio y África a una sociedad llamada Google Ireland Holdings, dueña a su vez de Google Ireland Limited. Esta última filial en Dublín, que emplea a 2.000 personas, concentró el 88% de los ingresos de Google fuera de EE UU en 2009. Llevar los ingresos a Irlanda permite a Google evitar los altos tipos impositivos no solo de EE UU sino también de otros países europeos, entre ellos España. Pero los beneficios no se quedan en Irlanda, porque la filial en ese país paga 5.400 millones de dólares en derechos a Google Ireland Holdings, que se declara gestionada en las Bermudas. El dinero pasa antes por una sociedad holandesa para aprovechar exenciones fiscales. Al final escapa al fisco indefinidamente, aunque en teoría parte de esos beneficios podrían ser gravados al ser repatriados a Estados Unidos.
[Google Spain, la filial española, factura solo una mínima parte de los ingresos que Google logra en el mercado español. En las cuentas de 2008, últimas registradas, declaró ingresos de 17,06 millones. Sin embargo, los enlaces patrocinados en buscadores acapararon 324,4 millones en 2008 en publicidad, según el informe anual del Interactive Advertising Bureau (IAB) y PricewaterhouseCoopers (PwC). Como la cuota de mercado de buscadores en España de Google es del 96% (datos de ComScore), los ingresos teóricos de la multinacional en España rondarían los 300 millones. Desviar los ingresos al exterior facturando desde Irlanda permitió a Google Spain declarar tan solo un beneficio bruto de 462.388 euros y destinar unicamente 140.556 euros al impuesto de sociedades en España].

LA PARÁBOLA DE LOS DEUDORES

 

41 Un acreedor tenía dos deudores: uno debía quinientos denarios y el otro cincuenta. 42 Como no tenían para pagarle, perdonó a los dos. ¿Quién de ellos le amará más?» 43 Respondió Simón: «Supongo que aquel a quien perdonó más.» El le dijo: «Has juzgado bien»,

                              Un Banco tenía muchos deudores. A causa de la crisis perdieron sus trabajos y como no tenían con que pagarle, les embargó la casa donde vivian. No satifecho con ello, les embargó también parte de la nómina y estos tuvieron que ir a vivir a casa de familiares e ir a comer en el banco de alimentos. A base de muchos sacrificios, de trabajar catorce horas diarias ambos cónyuges y prescindir de casi todo, lograron alquilar un zulo por 800 euros mensuales, llevar a sus hijos a un colegio público y llenar el frigorífico de marcas blancas.

A todo esto, el presidente del banco que había autorizado los créditos aun a sabiendas de que era imposible que pudieran devolverlos, compró una mansión más imponente,  renovó su yate  sus ingresos aumentaron en un 80%, y decidió dedicarse a la política.

¿Quién de ellos es más respetado por la sociedad?

Respondió Simón - "Supongo que los primeros, porque ellos gracias a su esfuerzo consiguieron sacar a su familia adelante, mientras que el segundo se había enriquecido a costa de la miseria ajena"-

Jesus le dijo  - Simon...  "Eres tonto del culo..."

LA ÚLTIMA FAENA

º

La mirada de Hermoso de Soria se paseaba embelesada por aquella plaza repleta como nunca: ¡Seis Humanos Seis! anunciaba el cartel.
En el centro del ruedo, se giró en redondo, saludando con su pulida cornamenta al público, siempre enardecido e incondicional, ansioso de espectáculo. Sonreía satisfecho, por fin, la cima sería suya. Brindó la faena a Lila Azul, la gran bestia de los escenarios y con la que pretendía rematar el festejo de aquella tarde.
Con garbo, se dirigió hasta la puerta de personiles, saludó al juez de plaza. Acto seguido, hincó las dos patas delanteras, resopló y esperó, con admirada valentía, la salida del primer humano de la tarde: Manolo González, de ciento doce kilos, procedente de la afamada humanería Miura Bravo. La ovación se hizo una sola voz: ¡Olé, humanero!
Pero la suerte ―esa puta que se va con cualquiera―  le dio la espalda en su último humano: Fran, de ciento tres kilos. Con descomunal barbarie, el astuto humano logró engañar a tan experimentado humanero, consiguiendo desnucarle contra el burladero que, tristemente, quedaba justo debajo de la que iba a ser su futura hembra.
De nada sirvieron los intentos del médico de la plaza, el Dr. Rivera. Dando las diecinueve horas y once minutos, certificó el fatal desenlace.
Fran fue indultado y devuelto a la humanería, donde pasará el resto de sus días, destinado a perpetuar sus genes como semental de tan salvajes especimenes…

http://alejandradiazortiz.wordpress.com/2010/10/21/la-ultima-faena/

BALNEARIOS, FUENTES DE SALUD Y PLACER

Los modernos balnearios se han convertido en centros de salud y placer donde relajarte, hacer todo tipo de tratamientos de belleza y disfrutar de la naturaleza en estado puro, sin olvidar una cocina equilibrada y selecta. Os dejo esta colección de fotos, aderezadas con la música exquisita de Secret Garden. ¡SALUD!

Maldito paréntesis

En estos momentos de (in)certidumbres, nada de lo que se está dando en el país nos lleva a la alegría. Tenemos una triste losa que dejará su lastre por años. Los (pre)parados, jóvenes jubilosa y tristemente graduados, deambulan con sus currículos por internet, tocando de puerta en puerta como mendigos, en la búsqueda de un trabajo que les dé la oportunidad de aplicar todo para lo que se prepararon. "Tenéis que estudiar para ser alguien en la vida". Era la retahíla que los impulsaba. Y estudiaron, se quemaron las pestañas, se graduaron con honores, -con el sacrificio de los padres y la impetuosa voluntad de alcanzar y llegar-, pero nadie contaba con la (in)competencia de los que nos conducen. En esta España encrisada, enquistada en un nudo gordiano, ¿qué alternativas tiene esta generación tan maravillosamente preparada para deambular en esta nada? ¿Qué podemos hacer con tantos abogados, economistas, arquitectos, administradores, diseñadores, profesores? Ayer leí que los niños ya hablan del antes y el después. El antes, que llevaba a tener la ilusión de aprender y potenciar los dones para ofrecerlos y compartirlos con la sociedad, y el después, que es una autopista sin destino. Se ha llegado hasta a tener que mentir en los currículos, reducirlos, banalizarlos, para coger lo que sea con tal de tener un sueldo. Desgraciadamente, el que manda y el que quiere mandar son (in)servibles.
Ángela Becerra

Sentirse nada

 

 

Emma Riverola  La noche ha sido un mal sueño. No deja de observar el lento avance de las agujas del reloj. Debería levantarse. ¿Para qué? ¿Para quién? No quiere la ausencia que le espera.

Apenas nada en la nevera. Apenas dinero, apenas hambre. Nadie a quién llamar. La mujer ya no está. Los hijos nunca llegaron. Y los vecinos y amigos se fueron. Su cuerpo ya hace mucho que se convirtió en su prisión. Una marioneta de madera con los hilos enredados. Le cuesta andar, ya no puede leer. Hasta pensar le duele. Solo los recuerdos le visitan. Siempre. Tozudos. Le asaltan para recordarle que en otro tiempo fue feliz. Que entonces podía. Que era fuerte y comía y bebía y estallaba en carcajadas. Aquellos días en los que acariciaba una piel, besaba unos labios y el deseo palpitaba.
Baja los párpados y se mece en la oscuridad. Una hoja en blanco. Al menos, en ella puede dibujar a su antojo. Suspira. Gira la cabeza y, en un movimiento mil veces ensayado, se fuerza a prender la mirada en la mesilla de noche. Sería fácil. Ahora aún puede hacerlo. Bastaría con llenar el vaso de agua e ir tragándoselas. Todas. Una por la soledad. Otra por el dolor. Una más por la televisión siempre encendida… Y así, hasta colmarse de un todo de nada. Desaparecer al fin. Perderse. Convertirse en una cifra. Otro viejo que ya no aguantó más. Otro suicidio. La primera causa de muerte violenta en España.

El desarme como acción humanitaria y opción liberadora

Víctor Corcoba Herrero
A la estación de la paz no se llega con armas. Tampoco la justicia se defiende con artefactos, sino con la razón y la mano tendida. El sueño de un desarme total, de un mundo sin armas, tiene que ser posible. Cierren las fábricas que producen instrumentos para matar. Sólo hace falta que deje de ser un negocio este tipo de productos que son la mayor amenaza a nuestra supervivencia. La observancia anual de la semana del desarme, propiciada por la ONU del 24 al 30 de octubre, ha de ser un momento para la reflexión de todos los gobiernos y Estados. La carrera armamentista es lo peor de lo peor, un sinsentido consentido de punta a punta. La hecatombe causada por todas las guerras debiera servirnos para tomar otros rumbos y otras actitudes. Mucho se habla del desarme pero realmente nada se hace al respecto. La mismísima OTAN rechaza el desarme nuclear.

Un contrasentido total, puesto que la seguridad en el planeta no se consigue con la posesión de artilugios sin alma. Hay que buscar otras vías y rebuscar otros modos, más allá de las bombas, de la acumulación masiva y competitiva de aparatos demoledores de vidas humanas.

Debemos precintar los arsenales, mejor hoy que mañana, y ver la manera de atenuar la tirantez internacional. El mundo ha sido creado para la vida, para ser recreado por los seres pensantes, o sea, por todos nosotros. El desarme tiene que hacerse realidad. Nos interesa. La mejor defensa es la tutela del diálogo. Por supuesto, no está en los misiles que hablan con un abecedario frío, incivil y estúpido. Personalmente, a mi no me gusta ni el mundo de los vencedores, que es un mundo altanero, tampoco el mundo de los vencidos, porque guarda el rencor de por vida, prefiero el mundo incesante de la consideración, de los seres humanos capaces de colocar sus ideas en el mismo nivel que las convicciones de otros. Desde ya, es decir desde ahora mismo, el mundo tiene que liberarse de las armas, establecer un planeta libre de aparatos químicos, nucleares, cibernéticos... El terrorismo nuclear, el de municiones en racimo, las minas terrestres antipersonal, el de armas convencionales o biológicas, en suma cualquier uso sistemático del terror, no es una fantasía, está ahí, en cualquier esquina puede activarse su poder destructor y destruirnos como civilización, en un abrir y cerrar de ojos. Por consiguiente, un plan de desarme global es lo que este planeta necesita; no es cuestión de un país, sino de todos los países; y menos aún es cuestión de un tipo de armas, sino de todas las armas, porque al final todas matan de la misma manera.

En un momento en el que se han multiplicado las amenazas, servidor aplaude la semana del desarme. Algo puede ser todo. Nos hace falta una regeneración pacifista, un desarme como acción humanitaria y opción liberadora. Ciertamente, se precisa para ello un cambio total de gestas amorosas y de gestos embellecedores, que nos vuelvan más comprensivos. La evolución tiene que optar por ser una auténtica revolución. Hoy por hoy, el entorno es más salvaje que sociable. Para empezar, películas, videojuegos y demás instrumentos de ocio, bien podrían ser menos fanáticos. La sociedad ha crecido violentamente porque el sistema de vida genera violencia por todos los puntos cardinales. Desde luego, no se puede educar para el desarme si la realidad es feroz y ruda. El mismo vocabulario que se injerta por los aires de la vida desde determinados poderes, bestialmente corruptos, a lo único que alientan es al cataclismo, a la perturbación del orden o a la destrucción en masa. El calvario que vive actualmente el planeta ayuda poco, por no decir nada, a ser pacifista de convicción y por convencimiento. El sufrimiento humano causado por tantas injusticias, por tanto abuso de armas, es algo terrible y algo difícil de olvidar, que requiere una buena dosis de humanidad por todas partes. Y lo más espantoso es que cada día tenemos un mundo menos apropiado para los más débiles, incluidos los niños.

Al mundo sólo parece afanarle los temas económicos de los poderosos. Es verdad que la economía mundial se encuentra sumida en una profunda crisis financiera, pero hay que decir que ha sido gestada en parte por la falta de valores éticos y humanos. Por esa ausencia de humanidad, no han importado las dificultades, la carrera de armamentos ha seguido y sigue creciendo. Alcanza ya la cifra de más de un millón de millones de dólares. Son tantos los recursos invertidos en armamentos, que lo del desarme cuesta asimilarlo. Las Naciones Unidas han calculado que bastarían 80.000 millones de dólares anuales durante una década para acabar con la pobreza; el hambre; y la falta de salud, de educación, y vivienda en todo el planeta. El gasto destinado a armamento es pues 180 veces más que el destinado para paliar el hambre, promover el desarrollo agrícola y atenuar la situación económica generada en los últimos meses, por el auge del precio de los alimentos. Qué bueno sería que se cambiaran armas por comida. Sería el primer gran paso. El siguiente pasa por un desarrollo global, para todas las personas y para todos los pueblos. Se dice que no hay dos sin tres, la orientación del ser humano a la búsqueda de lo justo es otro de los andares precisos. Y es que la paz sólo tiene un camino, lo que nos exige ponernos decididamente al servicio de todos con todos. No es fácil, porque el ser humano sigue buscando más la guerra que la paz y no suele fiarse ni del vecino, con lo cual, el problema del desarme que es sustancialmente un problema de confianza recíproca, queda en el baúl de lo que pudo haber sido, pero en absoluto es.

(Artículo de los semanarios de Publicacion es del Sur)

Quince detenidos por abusar sexualmente de una niña mediante chantaje en Facebook

El chantaje: "O enseñas más o cuelgo las fotos en la red para que las vean tus padres, tus amigos..."

La niña tiene quince años, su fracaso escolar es total, el psicólogo que la trata se las ve y se las desea para paliar los profundísimos daños emocionales que sufre. Cinco de sus agresores sexuales, uno de ellos su violador, están en prisión sin fianza. Otros diez de sus depredadores permanecen imputados al filo de la prisión. Pero el caso no ha terminado y es probable que próximamente caigan otros implicados, destructores del cuerpo y el alma de una niña catalana que no supo defenderse de las perversas emboscadas que permite el lado más oscuro de internet.

Detención de un pederasta reincidente

El falso ojeador de fútbol base
En Murcia, la policía ha detenido a J.L.T.S., de 35 años, que ha ingresado en prisión, acusado de prostitución de menores, corrupción y provocación sexual. Este hombre acababa de salir de la cárcel tras cumplir condena por hechos similares. Para colmo, el detenido está relacionado con el caso Nanysex, la gran red de pederastia que distribuía vídeos desmantelada en el año 2005. En esta ocasión se hacía pasar por ojeador de fútbol base para captar adolescentes con los que después se citaba en hoteles o en su propio domicilio. Allí minaba su voluntad sobornándolos con regalos y dinero a cambio de mantener relaciones sexuales con ellos. Los agentes han encontrado en su casa abundante material informático que a media tarde de ayer todavía estaba siendo analizado.

---

 

---

Ocho meses de intensa investigación de unidades especializadas del Cuerpo Nacional de Policía en Barcelona han sacado a la luz el drama de una niña que por edad y formación no supo ni pudo afrontar el chantaje continuado de un grupo de hombres que, uno a uno y sin conocerse previamente, eligieron a esta jovencita como víctima de sus perversas fantasías sexuales.

Esta es la trágica historia de una adolescente, víctima de las engañosas relaciones que estableció a través de Facebook y Messenger desde la tranquilidad y la aparente protección de su hogar. Un relato del que sólo podemos contar retazos puesto que la juez ha declarado secreto de sumario y ha prohibido publicar hasta las iniciales de los detenidos para que no se descubra la identidad de la pequeña, ni por casualidad.

Cuando la niña conectó vía internet con los pervertidores, creyó que eran amigos y conocidos de su edad. Por eso les dio su confianza. Pero mentían. Eran adultos camuflados con aviesas intenciones y no les fue difícil, tras horas de conversaciones virtuales, convencerla de que mostrara algún encanto de su cuerpo entre adolescente e infantil. Lo hizo. Fue su perdición y el comienzo de una vertiginosa caída a un infierno del que no supo salir.

Como respuesta a su acción, un chantaje muy efectivo contra alguien de su edad: "O enseñas más o cuelgo las fotos por toda la red para que las vean tus padres, tus amigos y el colegio", fue el discurso para desarmarla. Y la niña enseñó más y con ello el drama creció como una bola de nieve descendiendo sin control por una ladera recién nevada. Nada pudo parar el drama. La niña quedó los fines de semana con los depredadores que se fueron sumando al perverso juego de corromper a alguien sin recursos emocionales para defenderse.

Para la investigación, fue una manada de lobos hambrientos de sexo, inventando una nueva fórmula de exhibicionismo, vejación y perversión de menores, además de violación. Unos le enviaron durísimas fotos de sexo explícito, aumentando así el grado de sometimiento al lograr con ello que la niña se sintiera cada vez más cómplice y culpable. Otros la citaron para pasar de lo virtual a lo tangible y le dieron dinero por ello. Así lograron que se creyera prostituta y se sintiera perdida. Perdió el sentido de la realidad. Uno la violó y otros la vendieron por dinero a tipos de su misma calaña. Por eso, aunque la tortura nació en Barcelona, llegó hasta Murcia y Palma de Mallorca. Fácil. Messenger y Facebook son muy simples de usar.

El desastre creció durante meses hasta que un día, el 5 de febrero pasado, la niña tocó fondo y se atrevió a decirle a su padre que algo pasaba con un hombre que la quería prostituir. Su relato, vago e inconexo, alarmó lo suficiente a su padre como para acudir a la Policía Nacional en Barcelona y los agentes tiraron del hilo que nacía en el ordenador de la habitación de la pequeña. Pronto descubrieron que se había quedado muy corta en sus explicaciones. Era mucho peor. Identificados los pervertidores, que se escudaban en el anonimato que erróneamente suponían que les confería internet, los detuvieron y acusaron a cada uno de ellos de su presunto delito específico, tales como corrupción de menores, exhibicionismo, pornografía infantil, agresión sexual y otros más. Los quince tienen entre 52 años el mayor, que es de Barcelona, y 21 el menor, este de l'Hospitalet de Llobregat. Los detuvieron en Barcelona, Sant Cugat, Vallirana, Gavà, Badalona, Murcia, Palma de Mallorca, El Prat de Llobregat y Arenys de Mar.

Sus oficios, variados: profesores de secundaria, entrenador de balonmano, entrenador de fútbol o monitor de escalada. No ha trascendido el del violador.

LA DROGA EN LA MÚSICA ROCK

El Pantheon del Rock está lleno de grandes figuras caídas bajo las garras de la droga.
Jimmy, Jannis, Jim, Elvis, Enrique... Tantos y tantos que se fueron no sin antes dejarnos una huella imborrable. Hoy os traigo una pequeña recopilación de canciones rockeras contra las drogas y un texto adjudicado a Freddy Mércury poco antes de morir.
Espero que las nuevas generaciones no se dejen seducir por los cantos de sirenas que acaban destrozándolos contra los acantilados de la vida


"Cuando yo la conocí tenía 16 años. Fuimos presentados en una fiesta por un pibe que se decía mi amigo. Fue un amor a primera vista. Ella me enloquecía. Nuestro amor llegó a un punto que ya no conseguía vivir sin ella. Pero era un amor prohibido. Mis padres no la aceptaron. Fui reprendido en la escuela y pasamos a encontrarnos a escondidas. Pero ahí no aguante más: quedé loco. Yo la quería pero no la tenía. Ya no podía permitir que me apartaran de ella. Yo la amaba. Choqué con el coche. Rompí todos los muebles de casa y casi maté a mi hermana. Estaba loco. Precisaba de ella. Hoy tengo 39 años. Estoy internado en un hospital. Soy inútil y voy a morir..., abandonado por mis padres, por mis amigos y por ella. Su nombre Cocaína. A ella le debo mi amor, mi vida, mi destrucción y mi muerte".

Claudia Maccioni, que se fotografió durante su tratamiento de un cáncer de mama

"No aplacé mi vida, viví mi cáncer de mama día a día"

VÍCTOR-M. AMELA  - 19/10/2010

Tengo 28 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy fotógrafa. Vivo en pareja desde hace nueve años con Stefan, mi novio. No tenemos hijos. No me identifico con ningún partido político ni con ninguna religión. Hacerme una foto cada día me dio ánimos para superar mi enfermedad

¿Qué era un cáncer de mama para usted? 

Lo que podía pasarle a otras.

Hasta que...

A los 19 años me extirparon un fibroadenoma, bultito sin importancia. Un tiempo después noté otro y pasé años sin consultar. ¡Hoy me avergüenzo! En una visita a mi ginecóloga, se alarmó y me envió al ecógrafo.

Y...

Me confesó que tenía mala pinta y me envió a una mamografía, tras la que los médicos me convocaron así: "Mañana te damos el resultado: no vengas sola".

¿Con quién fue?

Con mi novio, Stefan. Tres médicos empezaron a explicarme lo que me harían durante un año: quimioterapia, cirugía, radioterapia... No pronunciaban la palabra cáncer...

¿Lo hubiese preferido?

Me hubiese dado igual... ¡Todo aquello me parecía como ver una película, como si no fuese conmigo! "¿Quieres preguntar algo?", oía. Y yo sólo quería irme a mi casa.

¿Y en qué estado llegó a su casa?

Asustada, pero segura de que lo superaría.

¿De dónde sacó esa convicción?

No sé, pero así fue, y decidí que me fotografiaría a mí misma durante todo el proceso.

¿Para qué fotografiarse?
Soy fotógrafa y quise seguir con mi vida durante la enfermedad, no aplazar la vida para después de la operación. Quise vivir cada día de mi cáncer, sacar lo bueno.

¿Y lo logró?
Me fotografié cada día, desde el que me rapé la cabeza hasta después de la operación, con la cicatriz del pecho vista en el espejo.

¿Fue duro?
Fue terapéutico: este propósito me daba un motivo cada mañana para moverme, actuar, era una ilusión personal que me impulsaba.

¿Cómo se hacía las fotos?
Son autorretratos hechos en casa, buscando encuadres interesantes, mediante disparador a distancia o automático. A veces preparaba la foto y mi novio disparaba.

¿Cómo se veía?
Rara. Mi cuerpo iba cambiando cada día, se hinchaba, palidecía... Son fotos sinceras.

¿Cuál es su foto favorita?
Esta, sentada en el suelo en un rincón, con la cabeza rapada. Me animaron a hacerme una peluca..., pero al final no la usé.

¿Por qué no?
Con ella me sentía falsa, mentirosa, como ocultando algo. ¿Debía avergonzarme, era acaso culpable de estar enferma? ¡No! Y con la peluca, no era yo. Me puse un pañuelo.

¿Cuándo se cae el cabello?

A los quince días de la primera quimioterapia. Las sesiones duraron seis meses.

¿Con qué otros efectos?

Los dos días siguientes, debilidad, dolor de cabeza, estornudos, un regusto metálico en la boca, como si chupases una moneda...

¿Qué día fue el más duro?

Sólo un día pensé en la muerte: rastreé por internet aspectos del cáncer de mama..., y me hundí. Mi novio estaba fuera, le llamé llorando... Me dio ánimos, me ayudó a remontar, como siempre. Él lo ha sido todo, soy afortunada. Y no volví a mirar internet.

¿Cómo vivían esto sus seres queridos?
A las personas que más me importan les expliqué yo misma... Mis padres mantuvieron el tipo ante mí. Convoqué a mis dos mejores amigas: empezaron asustadísimas... ¡y acabamos yéndonos a cenar a un restaurante que me gusta, riendo toda la noche!

¿Cuánto duró todo el proceso?

El diagnóstico fue en febrero del 2009, siguió la quimioterapia, la operación a finales de septiembre, y radioterapia hasta finales de diciembre.

¿En qué era diferente la Claudia de diciembre de la de febrero?

¡Era otra! Soy otra. Ya sé lo que es importante: vivir día a día, ser animosa, tener amigos. Hoy me siento en deuda con todos. ¡Me he sentido tan arropada! Soy afortunada, cuánta gente que me quiere tengo alrededor...

¿Siente gratitud?

Pienso más en los demás: me interesa de veras lo que le pasa a todo el mundo. Y ya no me agobio por bobadas: ¡tengo salud y amigos, es lo más! Me siento mejor que nunca.

¿Más fuerte?

¡Sí! Superar un año como ese me ha dado autoestima: nunca lo hubiese imaginado antes, pero hoy sé que yo puedo con todo.

¿Y no le traumatizaba pensar que perdería un pecho?

No: ¡yo luchaba por mi vida! Me lo dijo desde el primer día el doctor Baselga: "Ahora te toca luchar por tu vida". ¿Hay algo más importante que eso?

¿Cómo fue la operación?

Extirparon el tumor salvándome el pecho, sólo quedó una cicatriz. Ahora debo tomar una pastilla diaria durante cinco años: frena la actividad de los ovarios, para impedir así la reproducción de tumores.

¿Podrá ser madre?

Pasados estos cinco años, me aseguran que sí. ¡Me encantaría!

¿Cómo le ha quedado el pecho?

Una cicatriz en la axila, y otra en la mama. No me molesta: ¡me gusta mirarla! Me recuerda lo que he vivido y la suerte que tengo. O sea, que ¡yo no quiero olvidar nada!

¿Qué aconsejaría a una mujer con un cáncer de mama?

Lucha. Confía. Ánimoalto. Calma. No pienses en lo peor. Y vive cada minuto.

¿Y si el cáncer volviese?

Volveré a enfrentarlo.

 

CORAZÓN ESPINADO

En los años 60 se puso de moda una frase de la película “Love Story”, una de esas frases que hacen fortuna, pero que son el paradigma de la falacia “Amar, significa no tener que decir nunca lo siento”. Si alguien puede hacerte daño, si a alguien puedes dañar, es precisamente la persona amada, como cantaba Sabina “Que no te vendan amor sin espinas”, porque como las rosas, cuanto más fresco y fragante es el amor, más afiladas son sus espadas.

Mantener vivo el amor a través de los años, es una lucha continua contra la rutina, contra el agotamiento y contra es estrés de cada día, pero hay otros enemigos mucho más peligrosos, porque atacan sin previo aviso, y pueden clavar sus púas hasta el mismo hueso, son la desconfianza y los celos.

En una relación que dura decenios entre personas afectivas, pasionales y de igual a igual, a veces se producen interferencias de terceros, injerencias pasajeras y espurias que aunque en sí mismas no son peligrosas, pueden desencadenar una reacción defensiva que si puede serlo, son como una reacción alérgica, el corazón se sensibiliza al alérgeno y reacciona violentamente contra él.

En estos casos, hace falta un tacto exquisito, una enorme capacidad de diálogo, y sobre todo comprensión hacia la persona que lo padece. El síndrome de la desconfianza es una alergia a cualquier supuesta intromisión de un tercero, es una reacción visceral e incontrolable que produce sufrimiento y que solo se calma con una prolongada terapia a base de cariño y ternura por parte del desencadenante de la crisis.

Amar significa decir “Lo siento”, una y mil veces, decirlo de corazón y con la esperanza de no tener que volver a repetirlo de nuevo, amar significa vivir, sufrir, luchar y gozar. Amar nos da la seguridad de estar vivos, de trascender por encima de la supervivencia, de saber que a pesar de los pesares, la vida es lo más maravilloso que nos ha sucedido nunca.

JUANMAROMO

"La imagen de España paga el crimen de su bienestar"

David Altheide, analista mediático: ´Creating fear, news and the construction of a crisis´

LLUÍS AMIGUET  - 18/10/2010

Nací en el 45: hemos vivido una vida más segura que mis padres y, en cambio, mucho más atemorizada. Tengo dos hijos y cuatro nietos a los que enseño a ver la tele. Eduquemos sobre todo a los periodistas. Colaboro con la cátedra URV-Repsol de Excelencia en Comunicación

Por qué la imagen de España en EE. UU. es peor que su realidad?

Porque la cobertura de información internacional en EE. UU. interesa a muy pocos, lo que significa que no da publicidad ni ingresos. Por eso los medios invierten tan poco en ella.

Habrá unos mínimos...

Si un medio no obtiene rentabilidad económica, intenta obtener rentabilidad ideológica y esos mínimos son los que cubren las informaciones ideológicamente rentables.

¿Cuáles?

Las que confirman la fe absoluta en la iniciativa privada en la que hemos sido educados.

Pero España tiene libre mercado...

Es sospechosa de socialdemocracia. Si un país tiene, por ejemplo, un sistema de salud pública razonablemente eficiente, sólo se publican las informaciones que demuestran que va a caer en bancarrota. Ese ha sido el caso de España: "¿Lo veis? - se nos ha informado-.¡Ahí tenéis el milagro español!".

¡Pero es que The Wall Street Journal localizó los sanfermines en Catalunya!

El Journal,tras caer en manos de Murdoch, ha acentuado su línea derechista y España era un caballo de batalla: su Gobierno de izquierdas debía asegurar su ineficacia.

Si el Gobierno español fuera de derechas, ¿nos tratarían entonces mejor?

 A ningún país se le reconoce un sistema mejor que el nuestro. Cada día escuchamos en los informativos repetir a senadores y congresistas: "En EE. UU. tenemos el mejor sistema sanitario del mundo"...

No es esa su imagen aquí.

Y es el mejor del mundo, pero sólo para la minoría que se lo puede pagar. En cambio, es muy poco eficiente para la mayoría de los norteamericanos, entre los que me incluyo.

Al menos Obama lo ha reformado.

Y ahora perderá las elecciones por ello. La campaña de la Fox, el Journal y la mayoría de los medios ha sido muy eficaz repitiendo: "Con la reforma, funcionarios del Gobierno decidirán eutanasias: ¡cuándo vais a morir y a abortar!", y tonterías parecidas que hacen que la confusión sea tremenda. Y la paga Obama.

¿Nunca hacen autocrítica?

Lo único que admiten - porque es clamoroso-es que nuestro sistema de educación primaria y secundaria no funciona, pero a continuación añaden que es a causa de que "todavía es un sistema público" y que, si lo privatizamos, aumentará su eficiencia.

Es un punto de vista.

Nadie explicará ni estaría interesado en saber que Finlandia, Suecia, Singapur y muchos países tienen uno excelente y público.

Parece muy burdo.

Es efectivo porque nos han formado en esa lógica del miedo que sustituye a la de la razón desde hace medio siglo. Desde los años 50, los periodistas descubrieron que las noticias que infundían miedo: crímenes, droga, guerra fría..., tenían más audiencia.

Y sigue siendo así.

Informativos y películas de Hollywood se alimentaron mutuamente en esa lógica mediática del miedo y, ya en los 60 y 70, cualquier telediario presentaba la realidad como espectáculo y hacía un gran negocio. Y que conste que sólo describo, no condeno.

¿Qué tiene de bueno esa lógica de los medios?

Como la información deportiva, proporciona cohesión social: es algo que todos podemos compartir. Infunde sentido de comunidad y, bien manipulada, hasta de patria.

Si es para bien...

La ficción y la no ficción intercambiaron sus valores hasta que las noticias tuvieron los ingredientes de los culebrones y series: suspense, villanos, héroes, mascotas y grandes emociones, pero sobre todo mucho miedo.

¿Por qué?

Porque es la emoción más eficaz en captar la atención humana: pura amígdala. Y porque los políticos siempre supieron utilizarlo: nada hace obedecer más que el miedo. Y nada da más poder a quien ya lo tiene.

Elemental.

Periodistas y empresarios comprobaron día tras día que el miedo daba audiencia y el terror la disparaba, y los políticos también descubrieron que atemorizar al público mejoraba sus encuestas y luego sus votos. Así que pasaron de exagerar el miedo a crearlo.

¿Lo midieron ustedes?

Durante años medimos los índices de criminalidad y la cobertura que les proporcionaban los telediarios y, a finales de los 70, ya constatamos que, aunque disminuyera el crimen, los minutos que se le dedicaban en la tele aumentaban. Y también los medios para cubrirlo: más reporteros y cámaras.

Un dato certero.

Existe total desproporción entre el miedo de los telediarios y la realidad de las calles, igual que la hay entre los peligros reales del planeta y lo que acongojan los informativos.

Siempre escuchas a quien te alarma.

El miedo siempre provoca ansiedad y odio a la amenaza, así que el siguiente paso fue ir asociándolo a diferentes enemigos: los comunistas, los negros, los traficantes hispanos... Y ahora les toca a los islamistas.

Suele oírse unido a "terroristas".

George W. Bush convirtió el terror en condición de lo real: "Vivimos - repitió-en un mundo de terrorismo": ¿es más peligroso vivir hoy que en la Segunda Guerra Mundial?

No.

Pues mis alumnos viven aterrorizados... ¡Por si los violan al cruzar el campus! Han visto demasiados informativos.

 

NECESITO...

Necesito tu abrazo

y fundirme en tu aura receptiva

respirar de tu aliento

como el soplo de vida que me anima.

Necesito sentirte poro a poro

exprimiendo tu piel sobre la mía

y beber de tus zumos

hasta perder el sentido entre tus simas.

Pero hoy me conformo

con rozarte la mano tan esquiva

con besarte los ojos que me evaden

con rozar tu mejilla.

Necesito tus besos

como el maná en el desierto de la vida

como el agua del último pellejo

en mi eterna travesía.

Pero hoy me conformo con un roce,

con el tibio nacer de tu sonrisa

con un simple susurro que me indique

 que aun sigo con vida.

                                                  JUANMAROMO

YO NO QUIERO VIVIR

Si tú no estás, yo desaparezco,

si te ausentas, me pierdo en el vacio

de tu abrazo distante y apagado

de tu beso piadoso y compasivo.

Si tu te vas, te llevas mi futuro

mi presente, mi historia, mi pasado

porque nada hay en mí que no poseas

porque nada sin ti me ha sido dado.

Yo no quiero que sigas a mi lado

sin estar engarzada de mi pecho

sin sentir tu latido en mi latido,

sin saberte bebiendo de mis labios.

yo no quiero vivir si tu no vives

en el fuego sagrado de mi abrazo

en las aguas profundas de mis ojos

en las seda amorosa de mis manos.

Yo no quiero vivir si no te siento

palpitar en la cárcel de mis brazos

si la escarcha te hiela la mirada

si el amor ya no prende en tu regazo.

JUANMAROMO.

IR DE PUTAS

El lunes Jordi no fue a trabajar. Se encontraba indispuesto. El Domingo tampoco salió de casa, se encontraba mal, mitad por la resaca, mitad por lo que sucedió el sábado. El sábado había ido de paella con sus amigos, sobre las seis de la tarde decidieron ir a ver “las chicas guapas”. Recorrieron todos los puticlubs entre El Verger y Oliva. En El Molinell una chica llamó su atención, una chica bellísima con mirada tristona, y subió a una habitación con ella. Cuando empezó a desnudarse la chica rompió a llorar, él se quedó estupefacto. Al preguntarle que le pasaba, los llantos aumentaron. Empezó a sospechar que la chica no era puta por su voluntad, sino que estaba forzada. Se le pasó la borrachera de golpe, se puso blanco como una pared y se llenó de rabia. ¡Por supuesto que a él le gustaba ir de putas pero no que fueran forzadas! Indignado, no sabía qué hacer, no sabía cómo reaccionar. Unos segundos después se acercó a la chica y le preguntó si quería hablar de ello. Se sentaron en el borde de la cama. La chica empezó a contar cómo la engañaron, las palizas que recibió y recibe, cómo le quitaron el pasaporte, cómo la obligan a prostituirse… A Jordi se le revolvieron las estrañas. Poco a poco dejaron el tema, hablaron por más de una hora, Jordi no quería bajar todavía, no quería que los trabajadores del puticlub o los gerentes se dieran cuenta que algo había sucedido. Naturalmente, pagó por el tiempo de más que estuvo con la chica.

El domingo por la mañana despertó todavía consternado, pensando que debía hacer algo. Hacia las once de la mañana pensó en denunciar, en realizar un denuncia anónima contando lo sucedido. Llamó a la Guardia Civil, antes de nada el guardia que le atendió le pidió su nombre completo, DNI y dirección. Él insistió en realizar la denuncia anónimamente pero el guardia le dijo que o daba sus datos o su denuncia no se cursaría. Muy a su pesar dio sus datos.

El lunes todavía seguía afectado, no sabía que había ocurrido con la denuncia. Pasó la mañana solo en casa. A medio día puso las noticias de Canal 9, una noticia hablaba de un cuerpo encontrado descuartizado en una cuneta cerca de Altea. No apareció la cabeza. Jordi se volvió pálido. Presumiblemente era el cuerpo de una mujer de unos veintidós años proveniente de la Europa del Este. Jordi sintió un fuerte pinchazo en su estómago. Tenía un tatuaje en el tobillo, una rosa grande cuyo tallo lo rodeaba y del que salían otras rosas más pequeñas. Jordi vomitó hasta las papillas. Esa era la descripción del tatuaje que él había dado al guardia civil que atendió su llamada.

Dos días después de darse la noticia se encontró el cuerpo de Jordi en su casa, tirado sobre un charco de sangre y con la garganta cortada. 

http://lacomunidad.elpais.com/diblogaciones/2010/10/15/ir-putas-un-relato-